分享我在網路上利用網路行銷方法不推銷不拉人不用看人臉色過生活就能夠賺到錢：
工商時報【記者被動收入系統 被動收入英文 被動收入種類袁延壽、蔡惠芳╱綜合報導】
大巨蛋在今年5月遭勒令停工以來，因都市設計審議、防火避難性能審查、環評及建築執照等相關審查程序尚未完成而無法復工；台北市政府昨（23）日指出，大巨蛋復工的進度，取決於遠雄公安方案變更設計修改內容，遠雄基於公共安全應充分配合。
針對遠雄已提出第4次變更設計申請，市府將於12月中旬召開都市設計審議委員會。台北市都發局長林洲民指出，目前市府與遠雄間，針對逃生避難、公共安全及7項基準的認知，雙方有很大差距。
遠雄企業團昨日也強烈回應，「遠雄無違約、無違法，何來退讓？市府又退讓多少？」遠雄公共事務室經理楊舜欽表示，都發局對大巨蛋工程審查經過的說法絕非事實，遠雄巨蛋董事長趙藤雄與團隊歷次與市府首長協商，過程氣氛一向良好，但無奈每次有共識、隔天又因故反悔，甚至對外汙衊遠雄，這才是傷害彼此信任的主要原因。
針對台北市副市長鄧家基批評遠雄「只退讓了1公分」，遠雄指出，事實上遠雄並無違法、無違約，何需退讓？市府的逼迫說穿了只是為達到修改權利金、保證金與租金等合約永康就業服務站 板橋就業服務站 苗栗就業服務站 條款，達到其政治目的的手段。
關於市府自創的「七項安全基準」，遠雄認為，遠雄此次所要變更的設計項目，早在103年12月3日就已通過環評審議、104年1月22日通過都審審議，但就因北市府一句話，就通通不算數。
遠雄強調，遠雄始終願意與北市府共同為安全努力，儘管大巨蛋已符合相關法令規範，仍願意交由公正第三單位進行驗證。先前遠雄已向市府提出建議，委託6個公正單位，後來北市政府選定由台灣建築中心、並四度發函請求其進行審查；但後來台灣建築中心基於其中第2、3、5、6等四項「沒有標準的基準」，要市府自行審查。這樣的結果，令遠雄無所適從，並質疑「根本就是市府私設刑堂！」故意讓遠雄無法順利通過申請變更。
遠雄重申，北市府所提大巨蛋79處不符項目，主要為樓梯、開口、管道等位置變動，均非主要結構，僅屬申報程序問題，依建築法第39條規定應可於竣工後一次報驗，更何況79處施工部分，環評已於103年12月3日核定，都審已於104年1月22日核備；且先前裁罰案例並沒有「勒令全面停工」的前例；可見都發局裁量，已違反行政法的比例、誠實信用及行使裁量權原則，用極其殘酷手段對付遠雄巨蛋公司。
高雄工作職缺 台中工作職缺 工作職缺
留言列表
